erolkara





 Yargıtay Ceza Dairesi, verdiği kararda el ile yapılan bir hareketin cezasız kalmaması yolunda kararını verdi. Emsal olunan kararla bundan böyle bu hareketi yapanların ceza alma olaslığı da artmış oldu.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, işaret parmağı ile orta parmağın arasına baş parmağı sokup, yumruk haline getirerek yapılan 'nah alırsın' demeyi suç saydı.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kapatılan 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin verdiği kararı bozdu. Geçen yıllarda askeriyede yaşanan bir olayda yapılan 'nah' hareketinin dava konusu olduğu dosyayı inceleyen 1. Ordu Komutanlığı astın üstüne yaptığı hareketi suç saymadı.
Bunun üzerine dava temyiz edilmek üzere Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyadaki, sanığın sağ elinin işaret parmağı ile orta parmağının arasına baş parmağını sokup elini yumruk haline getirip, kolunu ileriye doğru uzatarak "Nah alırsın" ifadesini kullanmasını suç sayarak kararı bozdu.

İşte o Karar
19. Ceza Dairesi         
2019/29061 E.  , 
2020/6332 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : 1’inci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihi itibariyle kendisinden kıdemli olan katılana yönelik olarak, sağ elinin işaret parmağı ile orta parmağının arasına baş parmağını sokup elini yumruk haline getirerek ve kolunu ileriye doğru uzatarak "nah yaparsın" dediği, sözlerinin ve el hareketinin, Türk toplum kültürüne göre hakaret niteliği taşıdığı; aynı gün, katılanın, yazılı savunmasını istemesi üzerine, koridorda katılanla karşılaşan sanığın, katılana yönelik olarak "millete baskı ile ifade imzalatmak değil, adam ol adam" dediği, sanığın anılan sözleri ve hareketi ile amiri olan katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmek suretiyle amire hakaret suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcı ile katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yorumunuzu yazın

Daha yeni Daha eski